Document Type : Research Paper

Author

Assistant Professor, Department of Philosophy, Faculty of Persian Literature and Foreign Languages, Allameh Tabataba'i University

Abstract

This paper is a study and the philosophical critique of the concept of "bête machine" theory with the human environmental behaviors in Modern ages, and our question is what precisely does Cartesian mean the modern and contemporary man's behaviors with animals and the environment?
We have first studied and evaluated precisely Cartesian propositions about animals and examined the ability of the theory to cover the whole material nature, including the human body. The doctrine of unity and integrity, the doctrine of Genesis Classlessness and the doctrine of non-thinking activism are three basic doctrines that can be deduced from Descartes' thought. Then we have discussed that the way of defining the environment in the modern ages and some humanistic behaviors in modern and pseudo-modern societies with nature and animals is fully compatible with these three Cartesian doctrines and does not consider any natural and inherent right for inhuman vital organisms.
Finally, we have argued that Descartes' ability to extract the moral and legal system governing human behavior with animals and nature can be interpreted in two ways: 1. This perspective is sufficient to extract these Systems; 2. This view is certain, but to extract these systems is inadequate, and as a result, we need to advance and develop our knowledge in metaphysics or in science in order to establish a moral and legal system for dealing with animals and nature. Then, with the advent of the second interpretation, we believe that the mere consistency of these Descartes' principles with this kind of modern moral and legal norms is not a good reason to call the behavior of modern humans to animals and nature as Cartesian. In Descartes's view, progress in science is a necessary condition for the establishment of morality; new sciences and sciences such as animal and natural physiology can be considered as such.

Keywords

‫اعتماد، ‌شاپور. (۱۳۶۹). نوآم چامسکی: مسئله افلاطون، مسئله ارول، مسئله دکارت. فرهنگ، 6(1)، 11-62.
‫دکارت، رنه. (۱۳۸۶). اعتراضات و پاسخها. (علی م. افضلی، مترجم). تهران: شرکت انتشارات علمی و فرهنگی
دکارت، رنه. (۱۳۹۰). فلسفه دکارت (شامل سه رساله از دکارت). (منوچهر صانعی دره بیدی، مترجم). تهران: موسسه فرهنگی، هنری و انتشارات بین المللی الهدی.
‏‫دکارت، رنه. (۱۳۴۳). گفتار در روش. در محمدعلی فروغی، محمدعلی فروغی (مترجم)، سیر حکمت در اروپا. تهران: کتابفروشی زوار.
‏‫دکارت، رنه. (۱۳۸۷). گفتار در روش راه بردن عقل. در محمدعلی فروغی (مترجم)، سیر حکمت در اروپا و رسالۀ گفتار در روش راه بردن عقل دکارت. چهارم، تهران: زوار.
‫چامسکی، نوآم. (۱۳۹۲). زبان شناسی دکارتی: فصلی از تاریخ تفکر عقلگرا. (احمد طاهریان، مترجم). تهران: هرمس.
‏‫سینگر، پیتر. (۱۳۹۶). آزادی حیوانات. (بهنام خداپناه، مترجم) (ج 1). تهران: ققنوس.
‏‫کاتینگم، جان. (۱۳۹۲). دکارت. (سید مصطفی شهرآیینی، مترجم). تهران: نشر نی.
‏‫کاتینگم، جان. (۱۳۹۰). فرهنگ فلسفه دکارت. (علی افضلی، مترجم). تهران: موسسه پژوهشی حکمت و فلسفه ایران.
‏‫کاتینگهام، ‌جان. (۱۳۷۹). گفت و گو با جان کاتینگهام درباره دکارت. (‌مرتضی فتحی‌زاده، مترجم)، پژوهش های فلسفی - کلامی، 5-6(2)، 48-71.
Allaby, Michael. (1994). Macmillan dictionary of the environment (4th ed). Book, London : Macmillan Press.
Cottingham, John. (1978). “A Brute to the Brutes?”: Descartes’ Treatment of Animals. Philosophy, 53(206), 551-559.
Descartes, René. (1985a). The Philosophical Writings of Descartes: Volume 1. (J. Cottingham, R. Stoothoff, & D. Murdoch, trans.) (Vol. 1). Cambridge: Cambridge University Press.
Descartes, René. (1985b). The Philosophical Writings of Descartes: Volume 2. (J. Cottingham, R. Stoothoff, & D. Murdoch, trans.) (reprint edition, Vol. 2). Cambridge: Cambridge University Press.
Descartes, René. (1991). The Philosophical Writings of Descartes: Volume 3. (J. Cottingham, D. Murdoch, R. Stoothoff, & A. Kenny, eds.) (Vol. 3). Cambridge: Cambridge University Press.
Harrison, Peter. (1992). Descartes on Animals. Philosophical Quarterly, 42(167), 219–227.
Hatfield, Gary. (2008). Animals. In J. Broughton & J. Carriero (eds.), (J. Broughton & J. Carriero, eds.), Companion to Descartes (pp. 404–425). Blackwell.
Kemp, David. (1998). The Environment Dictionary (1 edition). London ; New York: Routledge.
Miller, Michael R. (2013). Descartes on Animals Revisited. Journal of Philosophical Research, 38, 89–114.
Sencerz, Stefan. (1990). Descartes on Sensations and “Animal” Minds. Philosophical Papers, 19(2), 119–141.