غرب شناسی بنیادی

نوع مقاله : علمی-پژوهشی

نویسندگان

1 دانشجوی دکترای رشته فلسفه اخلاق، دانشکده الهیات، دانشگاه قم

2 دانشیار رشته فلسفه، دانشگاه تهران (دانشکدگان فارابی)

10.30465/os.2023.44895.1897

چکیده

مدافعان نظریه‌ی خطا بر این باورند که هیچ‌گونه معرفت اخلاقی ای نمی‌توان یافت. آن‌ها اخلاق را تنها افسانه ای دلنشین می‌دانند که از نیاکان ما به ارث رسیده است. راس شیفر لندو، فیلسوف اخلاقِ نامدار معاصر معتقد است مدافعان نظریه‌ی خطا به مسئله ای ناچیز و یا تنها یک دیدگاه اخلاقی حمله نمی کنند، آن‌ها با ایده خود تمامی دیدگاه های اخلاقی را به یک اندازه شکست خورده می دانند. به باور شیفرلندو، پیروان نظریه‌ی خطا برای دفاع از مدعای خود باید باید نشان دهند که نخست، پذیرش اخلاق در گروِ التزام به عینیت اخلاقی و مطلق بودن دلایل اخلاقی است و دوم آنکه حتی در فرضی که اخلاق بر این دو پیش فرض بنا شده باشد، دست کم یکی از این دو پیش فرض کاذب است. در این مقاله با بررسی قوی‌ترین استدلال ها علیه عینیتِ معیار های اخلاقی از منظر شیفرلندو و آشکار ساختن نا کارآمدی آن ها، نشان می دهیم که استدلال های مدافعان نظریه‌ی خطا علیه اخلاق عینی، در بهترین و قوی‌ترین حالت، عقیم اند و بنابراین شکاکیت و عدم امکان معرفت اخلاقی نباید موضع اولیه‌ی افراد در باب اخلاق باشد.

کلیدواژه‌ها

  1.  

    1. بلکبرن، سایمون .( 1399( نظریه خطا مدار درباره فلسفه اخلاق، دانشنامه فلسفه اخلاق، ویراسته پل ادوارز، ترجمه انشاء الله رحمتی، تهران: نشر سوفیا.
    2. پاپ، دیوید.( 1399.( شکاکیت اخلاقی، دانشنامه فلسفه اخلاق، ویراسته پل ادوارز، ترجمه انشاء الله رحمتی، تهران: نشر سوفیا.
    3. ناتن، دیوید.(1383). نگاه اخلاقی، درآمدی به فلسفه اخلاق، ترجمه حسن میانداری، تهران: انتشارات سمت.

     

    1. Brink, David .(1986). Externalist moral realism, The Southern Journal of Philosophy, Vol. XXIV, Supplement: 23-41

     

    1. Dreier, J .(1997). Humean Doubts About the Practical Justification of Morality. In Ethics and Practical Reason, ed. G. Cullity and B. Gaut, 81–100 Oxford: OUP.
    2. Joyce, Richard .(2001). The Myth of Morality, Cambridge University Press.
    3. Joyce, Richard .(2021). Moral Anti-Realism, In: The Stanford Encyclopedia of Philosophy .at : https://plato.stanford.edu/archives/win2021/entries/moral-anti-realism/>.  
    4. Kalf, Wouter Floris .(2018). Moral Error Theory, Palgrave Macmillan.
    5. Mackie, John Leslie .(1977). Ethics: Inventing Right and Wrong, New York،

     

    1. Mackie, John Leslie.(1988). The Subjectivity of Values, in Essays on Moral Realism, ed. by Geoffrey Sayre McCord, New York، Cornell University Press.

     

    1. McDowell, John Henry.(1998). Mind, Value and Reality, London،

     

    1. Olson, J. (2014). Moral Error Theory: History, Critique, Defence. Oxford.
    2. Olson, J) 2010(. In Defence of Moral Error Theory. In New Waves in Metaethics, ed. M. Brady, 62–84. London: Palgrave Macmillan.
    3. Pojman, Louis, P.(2011). Ethics Discovering Right and Wrong,USA،
    4. Sayre-McCord, g .(2010). Moral Skepticism in the Routledge Companion to Epistemology, edited by Stiven Bernecker and Duncan Pritchard (Routledge, 2010), pp. 464-474.
    5. Shafer-Landau, Russ. (2003). Moral Realism: A Defence, Oxford University Press.
    6. Shafer-Landau, Russ .(2005). ERROR THEORY AND THE POSSIBILITY OF NORMATIVE ETHICS, Philosophical Issues, 15, Normativity, 107-120
    7. Shafer-Landau, Russ .(2012). Fundamentals of Ethics, Oxford University Press.
    8. Shafer-Landau, Russ .(2018). Living Ethics: An Introduction with Readings, Oxford University Press.
    9. Smith, M .(1994). The Moral Problem. Oxford: OUP.
    10. Smith, M .(2006). Beyond the Error Theory, In: A World Without Values Essays on John Mackie’s Moral Error Theory, Richard Joyce · Simon Kirchin Editors, Springer Dordrecht Heidelberg London New York   
    11. Sturgeon, Nicholas.(1986). What Difference does it make whether moral realism is true? , The Southern Journal of Philosophy, Vol. XXIV, Supplement: 115-141