منابع:

الف: فارسی

1. اسکینر، ک. (1393). بینش­های علم سیاست، جلد 1، ترجمة فریبرز مجیدی، تهران: فرهنگ جاوید، (تاریخ انتشار اثر به زبان اصلی، 2002).
2. ارسطو، ( 1377). اخلاق نیکوماخوس، ترجمة محمد حسن لطفی، tarikhema.org .
3. بشیریه، حسین. (1374). تاریخ اندیشه­ها و جنبش­های سیاسی در قرن بیستم، اندیشه­های لیبرال دموکراتیک، اطلاعات سیاسی اقتصادی، ش 95 و 96 ،

4 . پارخ، ب. (1399). انسان­شناسی جان استوارت میل، ترجمه و تلخیص منیرسادات مادرشاهی، روزنامه اعتماد، 4809.

5. تاجیک نشاطیه، ن.، (1385). مفهوم عدالت در اندیشه جان استوارت میل، تهران: مؤسسه تحقیقات و توسعه علوم انسانی.
6. چینی­چیان، ن.، (1388). آسیب­شناسی فمینیسم، اطلاعات حکمت و معرفت، 4 (5)، 67-62.
7. ﺣﺴﻴﻨﻲ ﺑﻬﺸﺘﻲ، س. ع. ر.، (1395). ﺑﻨﻴـﺎدهای ﻧﻈـﺮی ﺳﻴﺎﺳـﺖ در ﺟﻮاﻣـﻊ ﭼﻨـﺪﻓﺮﻫﻨﮕﻲ، ﺗﻬـﺮان: ﺑﻘﻌﻪ.
8. سولیوان، ن. (1388). نظریه سیاسی در گذار (بررسی انتقادی)، ترجمة حسن آب­نیکی، تهران: انتشارات کویر
9. شادی، ح.، (1377). افکار و آراء چارلز تیلور در فلسفه اخلاق، نامه فرهنگ، 53. 91-76.
10. علیپوریانی، ط. نوری، م.، (1398). مواجههِ جماعت­گرایانه السدیر مک­اینتایر با دولت لیبرالی عصر مُدرن، فصلنامه دولت­پژوهی، 5 (18)، 208-171.
11. کدیور، م.، (1390). بازخوانی حقوق زنان در اسلام « عدالت مساواتی» بجای «عدالت استحقاقی»، www.kadivar.com
12. گری، ج. (1396). فلسفه سیاسی استوارت میل، ترجمه خشایار دیهیمی، کتابخانه الکترونیکی امین.
13. محمودیان، م. ر.، (1377). گوناگونی حوزه­های عدالت: نگاهی به فلسفه سیاسی مایکل والرز، اطلاعات سیاسی و اقتصادی، 131 و 132، 127-118.
14. محمودی رجا، س. ز.، توانا، م. ع.، هاشمی اصل، س. ع.، جریده، ج. (1397). نقد برون­گفتمانی پارادایم­های عدالت در اندیشه سیاسی غرب، پژوهش­های اجتماعی اسلامی، 23، 3، 118.
15. میل، ج. ا. (1388). در باره آزادی، ترجمه محمود صناعی، انتشارات روشنگران و مطالعات زنان.
16. ............ . (1397). فایده­گرایی، ترجمه مرتضی مردی­ها، تهران: نشر نی.
17. 17. ............ . (1396). فرودستی زنان، ترجمه نادر نوری­زاده، تهران: قصیده­سرا.
18. نوذری، ح. ع. پورخداقلی، م.، (1389). روش­شناسی مطالعه اندیشه سیاسی: متدولوژی کوئنتین اسکینر، فصلنامه تخصصی علوم سیاسی، 11، 119-95.
19. والزر، م. (1394). حوزه­های عدالت در دفاع از کثرت­گرایی و برابری، ترجمة صالح نجفی، تهران: نشر ثالث.
20. ............ . (1389). فربه و نحیف، ترجمه سیدصادق حقیقت و مرتضی بحرانی، تهران: پژوهشگاه مطالعات فرهنگی و اجتماعی.
21. واربرتون، ن. (1395). آزادی، ترجمة یاشار جیرانی، تهران: نگاه معاصر.
22. هاشمی، خ. (1387). مقایسة تطبیقی «منزلت زن» در الهیات فمینیستی و دکترین مهدویت، فصلنامه ادیان، مذاهب و عرفان، مشرق موعود، صص 221-238.
23. هدایت­نیا، ف. (1392). مبانی نظریة عدالت استحقاقی در حقوق زنان، مجموعه مقالات دومین کنگره بین­المللی علوم انسانی اسلامی، تهران: مرکز پژوهش­های علوم انسانی اسلامی،280 - 257.
24. همپتن، ج. (1393). فلسفة سیاسی، ترجمة خشایار دیهیمی، تهران: طرح نو.

ب: منابع انگلیسی

1. Annas, J., (1977). Mill and the Subjection of Women, Philosophy, Cambridge University Press, 52 (200), 179-194.
2. Bhandary, A.  “A Millian concept of care:  What Mill’s Defense of the Common Arrangement Can Teach us about Care”, Social Theory and Practice, 2015.
3. Barzun, C., (2021). Quentin Skinner v. Charles Taylor: Explanation and Practical Reasoning in History, Philosophy, and Law, Yale Journal of Law & the Humanities, 31(2), 299-315.
4. Brilhante, A. A., Sales Rocha, F. J., (2015). Contemporary Commentators on J.S. Mill’s Account of Women’s Socio-Political Issues. Ethic, 14 (1): 128, 128-146.
5. Grigore, F., (2016). The Concept of Justice (‘Dike’ and ‘Themis’) as It Is Revealed by the Teachings of Neagoe Basarab to His Son Theodosie, Agathos, 7, 1, 24-32.
6. Häyry, M., (2018). Doctrines and Dimensions of Justice: Their Historical Backgrounds and Ideological Underpinnings, Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 27(2), 188-216.
7. Kiss, E., (2000). Justice, In A. M. Jagger, I.M. Young (ed), A Companion to Feminist Philosophy, USA: Blackwell Publishing.
8. Mann, H. Spinner-Halev, J., (2010). John Stuart Mill’s Feminism: On Progress, the State, and the Path to Justice, Polity. 42 (2), 244-270.
9. MacIntyre, A., (2007). After Virtue, University of Notre Dame Press.
10. ……………., (2016). Ethics in the Conflicts of Modernity, USA: Cambridge University Press.
11. Mill, J. S., (1999). The Subjection of Women, USA: Pennsylvania State University.
12. Morris, D., (2000). The Liberal-Communitarian Debate in Contemporary Political Philosophy and Its Significance for International Relations, Review of International Studies, 26 (2), 233-251.
13. Nussbaum, M.C., (2004). Mill: Between Aristotle and Bentham, Daedalus, 133 (2), 60-68.
14. ..................................., (1999). Virtue Ethics: A Misleading Category, The Journal of Ethics, 3 (3), 163-201.
15. ………………..., (2000). Women and Human Development - The Capability Approach, USA: Chicago University Press.
16. ………………, (2007). Liberty of Conscience: The Attack on Equal Respect, Journal of Human Development, Vol. 8, No. 3.
17. ………………., (2010). John Stuart Mill – Thought and Influence- The Saint of Rationalism, In Varouxakis G., Kelly P., USA: Routledge Publication.
18. ………………, (2002). Capabilities and Social Justice, International Relations and the New Inequality, 4 (2), 123-135.
19. Okin, S. M., (1989). Justice, Gender and the Family, USA: Basic Books.
20. Schneewind, J. B., (2002). An Introduction to John Stuart Mill, Basic Writings of John Stuart Mill, USA:  Random House.
21. Smitz, K., (2004). John Stuart Mill and the Social Construction of Identity, History of Political Thought, 25 (2), 298-324.
22. Taylor, C., (1989). Sources of the Self: The Making of the Modern Identity. USA, Harvard University Press.
23. …………, (1994). Multiculturalism, USA: Princeton University Press.
24. Thilly, F., (2019). The Individualism of John Stuart Mill, The Philosophical Review, 32 (1), 1-17.
25. Urmson, J.O.” The Interpretation of the Moral Philosophy of J. S. Mill” in J.B Schneewind (ed), Mill: A Collection of Critical Essays. Notre Dame, Indiana, Notre Dame University Press, 1969.